Luasnya NERAKA........

YA ALLAH YA RAHMAN YA RAHIM, lindunglilah dan peliharakanlah kami,
kedua ibubapa kami, isteri kami, anak-anak kami, kaum keluarga kami &
semua orang Islam dari azab seksa api nerakaMu YA ALLAH..

Sesungguhnya kami tidak layak untuk menduduki syurgaMu YA ALLAH,
namun tidak pula kami sanggup untuk ke nerakaMu YA ALLAH.

Ampunilah dosa-dosa kami, terimalah taubat kami dan terimalah
segala ibadah dan amalan kami dengan RAHMATMU YA ALLAH......AMIN.....

Luasnya Neraka

Yazid Arraqqasyi dari Anas bin Malik ra. berkata: Jibrail datang
kepada Nabi saw pada waktu yg ia tidak biasa datang dalam keadaan
berubah mukanya, maka ditanya oleh nabi s.a.w.:

"Mengapa aku melihat kau berubah muka?"
Jawabnya: "Ya Muhammad, aku datang kepadamu di saat Allah menyuruh supaya dikobarkan penyalaan api neraka, maka tidak layak bagi orang yg mengetahui bahawa neraka Jahannam itu benar, dan siksa kubur itu benar, dan siksa Allah itu terbesar untuk bersuka-suka sebelum ia merasa aman dari padanya."

Lalu nabi s.a.w. bersabda: "Ya Jibrail, jelaskan padaku sifat Jahannam."

Jawabnya: "Ya. Ketika Allah menjadikan Jahannam, maka dinyalakan
selama seribu tahun, sehingga merah, kemudian dilanjutkan seribu tahun
sehingga putih, kemudian seribu tahun sehingga hitam, maka ia hitam
gelap, tidak pernah padam nyala dan baranya. Demi Allah yg mengutus
engkau dengan hak,andaikan terbuka sebesar lubang jarum nescaya akan dapat membakar
penduduk dunia semuanya kerana panasnya.

Demi Allah yg mengutus engkau dengan hak, andaikan satu baju ahli neraka itu digantung di antara langit dan bumi nescaya akan mati penduduk bumi kerana panas dan basinya. Demi Allah yg mengutus engkau dengan hak, andaikan satu pergelangan dari rantai yg disebut dalam Al-Quran itu diletakkan di atas bukit, nescaya akan cair sampai ke bawah bumi yg ke tujuh.

Demi Allah yg mengutus engkau dengan hak, andaikan seorang di hujung barat tersiksa, nescaya akan terbakar orang-orang yang di hujung timur kerana sangat panasnya, Jahannam itu sangat dalam dan perhiasannya besi,dan minumannya air panas campur nanah, dan pakaiannya potongan-potongan api.

Api neraka itu ada tujuh pintu, tiap-tiap pintu ada bahagiannya
yang tertentu dari orang laki-laki dan perempuan."

Nabi s.a.w. bertanya: "Apakah pintu-pintunya bagaikan pintu-pintu rumah kami?" Jawabnya: "Tidak, tetapi selalu terbuka, setengahnya di bawah dari lainnya, dari pintu ke pintu jarak perjalanan 70,000 tahun, tiap pintu lebih panas dari yang lain 70 kali ganda." (nota kefahaman: iaitu yg lebih bawah lebih panas)

Tanya Rasulullah s.a.w.: "Siapakah penduduk masing-masing pintu?"
Jawab Jibrail: "Pintu yg terbawah untuk orang-orang munafik, dan orang-orang yg
kafir setelah diturunkan hidangan mukjizat nabi Isa a.s. serta keluarga Fir'aun sedang namanya Al-Hawiyah.
Pintu kedua tempat orang-orang musyrikin bernama Jahim,

Pintu ketiga tempat orang shobi'in bernama Saqar.

Pintu ke empat tempat Iblis dan pengikutnya dari kaum majusi bernama Ladha,

Pintu kelima orang yahudi bernama Huthomah.

Pintu ke enam tempat orang nasara bernama Sa'eir."

Kemudian Jibrail diam segan pada Rasulullah s.a.w. sehingga ditanya:
"Mengapa tidak kau terangkan penduduk pintu ke tujuh?"
Jawabnya: "Di dalamnya orang-orang yg berdosa besar dari ummatmu yg sampai mati belum sempat bertaubat."

Maka nabi s.a.w. jatuh pingsan ketika mendengar keterangan itu, sehingga Jibrail meletakkan kepala nabi s.a.w. di pangkuannya sehingga sedar kembali dan sesudah sadar nabi saw bersabda: "Ya Jibrail, sungguh besar kerisauanku dan sangat sedihku, apakah ada seorang dari ummat ku yang akan masuk ke dalam neraka?" Jawabnya: "Ya, iaitu orang yg berdosa besar dari ummatmu."

Kemudian nabi s.a.w. menangis, Jibrail juga menangis, kemudian nabi s.a.w. masuk ke dalam rumahnya dan tidak keluar kecuali untuk sembahyang kemudian kembali dan tidak berbicara dengan orang dan bila sembahyang selalu menangis dan minta kepada Allah(dipetik dari kitab "Peringatan Bagi Yg Lalai")

Dari Hadith Qudsi: Bagaimana kamu masih boleh melakukan maksiat sedangkan kamu tak dapat bertahan dengan panasnya terik matahari Ku.

Tahukah kamu bahawa neraka jahanamKu itu:

1. Neraka Jahanam itu mempunyai 7 tingkat

2. Setiap tingkat mempunyai 70,000 daerah

3. Setiap daerah mempunyai 70,000 kampung

4. Setiap kampung mempunyai 70,000 rumah

5. Setiap rumah mempunyai 70,000 bilik

6. Setiap bilik mempunyai 70,000 kotak

7. Setiap kotak mempunyai 70,000 batang pokok zarqum

8. Di bawah setiap pokok zarqum mempunyai 70,000 ekor ular

9. Di dalam mulut setiap ular yang panjang 70 hasta mengandungi lautan racun
yang hitam pekat.

10. Juga di bawah setiap pokok zarqum mempunyai 70,000 rantai

11. Setiap rantai diseret oleh 70,000 malaikat

Mudah-mudahan dapat menimbulkan keinsafan kepada kita semua.Wallahua'lam.

Al-Quran Surah Al- Baqarah Ayat 159

"Sesungguhnya orang-orang yang menyembunyikan apa yang telah Kami turunkan dari keterangan-keterangan dan petunjuk hidayat, sesudah Kami terangkannya kepada manusia di dalam Kitab Suci, mereka itu dilaknat oleh Allah dan dilaknat oleh sekalian makhluk".
Dari Abdullah bin 'Amr R.A,

Rasulullah S.A.W bersabda:" Sampaikanlah pesanku biarpun satu ayat..

Insiden 'rampas mikrofon' di Masjid Ikhwaniah Simpang

Oleh

Darwis Said 

Dari Bukit Gantang, Perak: SATU insiden 'rampas mikrofon' di Masjid Ikhwaniah Simpang, di kawasan undi Simpang, Perak, malam kelmarin, menimbulkan tengkarah di kalangan dua parti utama yang sedang berusaha merebut kerusi Parlimen Bukit Gantang pada 7 April ini.

Peristiwa sejurus selepas solat maghrib itu telah menimbulkan dakwaan oleh para pemimpin Umno-Barisan Nasional (BN) bahawa Parti Islam SeMalaysia (PAS)-Pakatan Rakyat (PR) cuba 'merampas' majlis bacaan Yasin dan solat hajat anjuran BN di Barisan Nasional (BN) di masjid tersebut.

Menteri Besar Perak, Datuk Dr Zambry Abdul Kadir, mendakwa calon PAS, Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin, bersama beberapa penyokongnya memasuki masjid itu lalu terus mengimamkan solat Maghrib dan bertindak keterlaluan untuk mengambil alih majlis BN itu.

Kejadian itu menimbulkan kekecohan di pekarangan masjid itu.

'Dia bertindak keterlaluan apabila cuba mengambil alih jemaah dengan meminta mikrofon daripada imam dan cuba mengadakan ceramah sebelum menunggu Isyak,' kata Dr Zambry kepada para pemberita selepas mengadakan program lawatan dan memperkenalkan calon BN, Encik Ismail Saffian, di Tokong Nyee Wong Kong, dekat Taiping.

Menurutnya, kejadian itu turut disaksikan Timbalan Presiden Umno, Tan Sri Muhyiddin Mohd Yassin.

Beliau selanjutnya mendakwa tindakan Datuk Seri Mohammad Nizar itu seperti telah dirancang dan jelas menunjukkan bahawa calon PAS itu sanggup menggunakan masjid sebagai gelanggang untuk berpolitik.

Bagaimanapun, dakwaan Dr Zambry itu disanggah Pengarah Pilihan Raya Bukit Gantang PAS, Datuk Mustafa Ali, dalam satu sidang akhbar di Markas PAS di Air Kuning, Bukit Gantang, semalam.

'Ini satu gambaran. Kalau BN mengatakan bahawa Nizar merampas (atau hijack) program mereka, ertinya BN telah berkempen di masjid... Menggunakan masjid untuk kempen,' kata Datuk Mustafa.

Di Malaysia, masjid tidak dibenarkan oleh pihak berkuasa dijadikan wadah politik mana-mana parti di negara itu, terutama dalam tempoh pilihan raya.

'Tetapi, saya dimaklumkan, memang ada jemaah di masjid yang Nizar pergi dan menjadikan kebiasaan Nizar, selaku menteri besar dulu pun sebelum kerajaan diambil alih, mana masjid yang beliau pergi, imam akan memberikan ruang kepadanya untuk bercakap kepada jemaah.

'Dan imam yang memberi mikrofon itu kepada Nizar untuk bercakap, untuk tazkirah. Jadi, Nizar memanfaatkan apa yang diberi kepadanya,' jelas beliau sambil menambah bahawa tidak berbangkit soal Datuk Seri Mohammad Nizar mahu mengambil alih majlis BN.

'Kalau ambil alih tempat BN, jelas, BN telah menyalahgunakan masjid sebenarnya,' tegas Datuk Mustafa.

Beliau berkata imam mempunyai kuasa dalam mana-mana masjid, dan terserah kepada imam memilih siapa yang difikirkan sesuai diundang untuk berceramah, yang kebetulan merupakan satu sesi tazkirah.

'Mengapa imam itu tak bagi pada Muhyiddin? Mungkin dia tak yakin Muhyiddin boleh deliver... bukan nak mengecilkan beliau, tetapi barangkali imam itu sudah menetapkan fikirannya,' kata beliau lagi.

Salah seorang jemaah solat Maghrib di masjid tersebut pada malam itu, yang hanya mahu dikenali sebagai Encik Saadon, memberitahu akhbar Berita Harian bahawa kejadian itu memang berlaku tetapi Datuk Seri Mohammad Nizar telah dijemput oleh imam dan bilal masjid untuk memberi tazkirah.

'Bilal meminta Nizar berucap selama 20 minit dan calon BN pula 20 minit. Tapi Nizar menolaknya sebab Bilal menyuruh dia berucap mengenai agama dan bukan politik.

'Tapi, Nizar kata politik dan agama tak boleh dipisah lalu Nizar pun menolak,' katanya. - Berita Harian Singapura.

Status Wanita

1. Wanita yang meninggal dunia sebelum berkahwin.
Wanita yang meninggal dunia sebelum berkahwin akan dikahwinkan oleh
Allah SWT di syurga kelak dengan seorang lelaki di kalangan ahli syurga...
Rasullullah SAW bersabda ' Tiada si bujang di dalam syurga' (Muslim).
Ini kerana ada juga lelaki belum berkahwin yang meninggal dunia.'

2.Wanita yang meninggal dunia setelah diceraikan dan tidak berkahwin
sesudahnya.
'Wanita ini juga akan dikahwinkan oleh Allah SWT dengan lelaki daripada
ahli syurga'

3.Wanita yang meninggal dunia sedangkan suaminya tidak masuk syurga
'Begitu juga wanita yang meninggal dunia yang masuk syurga sedangkan
suaminya tidak masuk syurga, akan di kahwinkan oleh Allah dengan
serorang daripada lelaki yang masuk syurga.'

4.Wanita yang meninggal dunia setelah berkahwin.
'Wanita ini akan berada bersama suaminya di syurga kelak sekiranya
suaminya masuk syurga'

5.Wanita yang kematian suami dan tidak berkahwin sesudahnya
'Wanita ini akan tetal bersama suaminya yang dikahwini di dunia
sekiranya suaminya masuk syurga'

6.Wanita yang kematian suami dan berkahwin sesudahnya
'Wanita yang kematian suami dan berkahwin lain akan bersama lelaki yang
terakhir dikahwininya di dunia tidak kira berapa kali dia berkahwin.
Suami yang terakhir adalah suaminya di syurga sekiranya suami itu
menjadi ahli syurga. Rasullullah SAW bersabda. 'wanita adalah kepunyaan
suaminya yang terakhir'.

Siapa ingin bela kematian P ramlee

Kematian seorang rakyat Malaysia P Ramlee Salam sabtu lalu di Singapura dalam keadaan yang meragukan menimbulkan persoalan adakah benar ada punca lain yang menyebabkan kematian nelayan ang berasal dari Malaysia itu. Menurut keluarga simangsa yang menerima jenazah P Ramlee tiga hari selepas kejadian didapati terdapat kesan lukan dan kederaan pada fizikal si mangsa. Sedangkan pihak berkuasa Singapura memaklumkan punca kematian P Ramlee adalah disebabkan pelanggaran bot yang dimiliki si mangsa dan bot milik pihak berkuasa Singapura.

Timbul persoalan adakah punca kematian P Ramlee sama dengan apa yang dialami oleh Kugan yang dikatakan mati dipukul oleh pihak berkuasa Malaysia tempoh hari. Beza antara kedua mahsa ini adalah jelas P Ramlee hanya nelayan pantai dan dituduh menjadi penyeluduk oleh pihak berkuasa Singapura, manakala Kugan adalah perompak yang selalu mencuti kereta di Malaysia.

Namun disebabkan P Ramlee adalah berketurunan Melayu dan beragama Islam dan Kugan adalah keturunan India dan bukan islam, maka pembelaan terhadap kedua mangsa ini cukup berbeza.

Kematian Kugan membuatkan ia diberi publisiti besar-besaran sehingga menutup jenayah yang dilakukan oleh Kugan, pelbagai pihak samaada parti politik dan NGO bangun bangkit membela Kugan.Yang menyedihkan saat itu Kugan diangkat Hero oleh pelbagai pihak.

Namun kematian P Ramlee hanya media seperti Harian Metro sahaja yang menyiarkan kisah kesedihan yang dialami oleh keluarga si mangsa. Di saat ini dimana MIC, DAP, PKR, Malaysiakini dan beberapa media lain yang beri-ia ingin menegakkan keadilan untuk Kugan tempohhari?

Benarlah kata Y.B Iskandar A Samad Adun Chempaka suatu masa dahulu, masalah kita sekarang ialah hanya ingin membela kaum minoriti sahaja sedangkan kaum majoriti yang merupakan kaum terbesar di Malaysia terbiar terkontang kanting.

Sumber rujukan

http://www.hmetro.com.my/

405 Club?

NEW YORK: Mereka menggelar diri mereka kelab paling pesat berkembang di New York, Amerika Syarikat. Cukup senang menjadi anggota 405 Club - anda hanya perlu dibuang kerja.

405 Club diberi nama itu sempena gaji mingguan AS$405 yang dibayar kepada penganggur di New York. Ia salah satu daripada sejumlah kumpulan bantu diri yang muncul di Internet sejak krisis ekonomi.

Rakan pengasas, Encik Jose Gonzalez, 31 tahun, berkata kumpulan itu, yang mengadakan mesyuarat pelancarannya di sebuah pub minggu ini, mahu membantu golongan yang baru dibuang kerja.

'Anda tertekan. Anda tahu hanya ada beberapa peluang pekerjaan di luar sana,' kata Encik Gonzalez, yang dipecat Januari lalu sebagai pengkaji dana saham.

Laman web the405club.com menawarkan tip bagus mengenai manfaat mengurangkan perbelanjaan di Starbucks dan memberi nasihat mengenai 10 perkara yang boleh merosakkan temu duga kerja.

New York mempunyai kadar pengangguran 6.9 peratus, lebih rendah daripada kadar purata negara sebanyak 8.1 peratus tetapi kadar itu sedang meningkat dengan pantas.

Penganggur bukan setakat mangsa syarikat yang hendak mati atau syarikat gergasi yang tidak cekap, seperti General Motors. Kebanyakan mereka pekerja muda kolar putih muda daripada sektor kewangan dan hiburan.

Apabila menghadapi krisis ekonomi, mereka melungsuri Internet. Laman web lain termasuk PinkSlipsAreTheNewBlack.com, yang berkata: 'Kami tak ada wang, kami marah, macam anda.'

Dua laman web lain termasuk LaidOffDad.com dan blog psikologi bergelar Feeling Up in Down Times (Ceria Dalam Masa Sukar).

Anggota baru 405 Club berkata mereka menulis blog dan berkongsi panduan bagaimana hendak hidup berjimat cermat dan mencari pekerjaan, selain memberi bantuan praktikal.

'Memastikan otak anda terus berfikir perkara paling sukar ketika anda menganggur,' kata seorang lagi pengasas 405 Club, Encik Garrett Dale, 27 tahun. -- AFP.

Datuk Seri Mohd Nizar calon PAS di Bukit Gantang

PAS memilih Datuk Seri Mohd Nizar Jamaluddin sebagai calonnya untuk bertanding dalam pilihanraya kecil Parlimen Bukit Gantang.

Pengumuman tersebut akan dibuat malam ini.

Menteri Besar Pakatan Rakyat itu akan berdepan dengan calon BN Ismail Saffian, 49.

Ismail yang juga bekas ketua penerangan Umno bahagian, berasal dari Kampung Kubu, Bukit Gantang.

Pilihanraya kecil Parlimen Bukit Gantang diadakan berikutan kematian penyandang Roslan Shahrom daripada PAS pada 9 Februari lalu.

Penamaan calon akan berlangsung pada 29 Mac dan pengundian 7 April depan.

Nizar adalah antara beberapa nama disebut-sebut akan dipilih oleh pucuk pimpinan parti tersebut bertanding dalam pilihanraya kecil berkenaan.

Parti itu yakin akan mengekalkan kerusi tersebut, terutama di tengah-tengah krisis politik yang melanda Perak selepas kerajaan BN mengambil alih pentadbiran negeri tersebut.

Dalam pilihanraya umum lalu, Roslan merampas kubu kuat BN itu dengan menewaskan Bendahari Umno Datuk Seri Azim Mohd Zabidi dan calon Bebas, M Morgan, dengan majoriti 1,566 undi.

Parlimen itu mempunyai 55,471 pengundi yang terdiri daripada 63.48 peratus pengundi Melayu, 26.77 peratus pengundi Cina, 9.71 peratus pengundi India dan lain-lain pengundi 0.4 peratus.

Terdapat tiga kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN) di parlimen itu iaitu Changkat Jering, Trong dan Kuala Sepetang. Dalam pilihanraya umum lalu, BN menang di Trong manakala dua lagi dimenangi Parti Keadilan Rakyat.

nik normadihah buktikan gen ~budu pun hebat~

Kisah kejayaan Nik Normadiha Nik Mohamad Kamal, 18 dalam peperiksaan SPM begitu mengujakan masayrakat untuk mengetahui kisah latar belakang hidupnya. Berbanding calon cemerlang lain sebelum ini, kisah beliau menghadapi rintangan sebelum menikmati kejayaan cemerlang membuatkan ramai dikalangan kita kagum dengan apa yang dimilikinya.

Ya, benar beliau masih tidak mampu untuk memecahkan rekod pelajar lain yang mendapat keputusan lebih baik sebelum ini, tetapi pelajar lain seperti Nur_Amalina_Che_Bakri latar belakngnya hidupnya adalah berbeza seperti yang di alami Nik Normadiha, yang sama mereka adalah gadis yang asal usulnya dari Kelantan, itu sahaja. Jika Nuramalinan mempunyai kemudahan Tv, Internet dan pelbagai alat telekomunikasi lain untuk membantunya menjadi pelajar cemerlang, Nik Normadiha tidak memiliki pun benda itu, yang ada hanya kegigihan beliau untuk mencari ilmu bagi membalas pengorbanan ibubapa yang membesarkan beliau dalam kesusahan.

Sungguh menarik kejayaan beliau, tidak semena-mena hanya berbekalkan keputusan SPM beliau sudah mampu untuk membantu keluarganya bangkit dari kegelapan kemiskinan, itu pencapaian luar biasa gadis ini. Ada yang ingin memberi bsntuan rumah kepada keluarganya, ada yang ingin hapuskan hutang piutang keluarganya dan pelbagai bantuan lagi yang dijanjikan. Dengan berbekalkan keputusan SPM itu juga gadis kecil berusia 18 tahun ini juga sudah menerima tawaran penajaan dari MARA, Petronas dan BANK NEGARA untuk membantunya merealisasikan impiannya untuk menjadi ahli fizik. Bukan seperti remaja lain yang lebih gemar menerima surat tawaran memasuki akademi fantasi, One In The milion dan pelbagai aneka rangcangan hiburan lain.

Yang menarik lagi kisah pelajar ini ialah ia juga membuktikan dia mampu menyatukan orang Melayu dari dua parti berbeza, sejak kisahnya mendapat liputan meluas media masa, pelbagai orang politik datang kerumahnya, kita ketepikan niat orang politik tersebut. Yang pasti gadis ini mempunyai aura tersendiri. Siapa tahu dengan auranya ini gadis dari kampung Parang Puting Pengkalan Chepa ini akan mampu mengegarkan Malaysia suatu hari nanti. Inilah harapan yang akan dinantikan oleh rakat Malaysia .

Yang pasti kejayaan Nik Normadiha membuktikan genetik Melayu kelantan memang terkehadapan berbanding Melayu lain. Sudah ramai genetik Melayu Kelantan yang luar biasa, kejayaan gadis ini hanya mengesahkan lagi kekuatan dan kebijaksanaan Melayu kelantan, tentu ada rahsia besar yang menyebabkan kejayaan anak kelantan ini, adakah ia disebabkan oleh Budu seperti yang selalu diwawarkan oleh Blogger Murabikah Aku yang begitu konsisten menyatakan budu merupakan pemyebab orang Kelantan begitu bijak. Kalau benar dakwaan Blogger ini rasanya susah sampai masa Budu dijadikan makanan tambahan utama untuk generasi muda Malaysia. Manalah tahu akan semakin ramai bijak pandai di Malaysia bukan sahaja boleh boleh bijak dalam akademik, lumba kereta malahan akan melangkaui bidang lain.

Tahniah buat semua...

Pelajar terbaik SPM 2008 peringkat kebangsaan, tetapi mungkin tak masuk dalam senarai kot...sebab sekolah Agama di bawah kerajaan Negeri Kelantan (YIK) kan...

SPM: Pelajar Maahad Perempuan dapat 20A

KOTA BHARU, 12 Mac (Hrkh) - Pelajar Maahad Muhammadi Perempuan, Nik Normadiha Nik Mohamad Kamal, 18 mendapat 20A (19A1, 1A2) dipercayai pelajar terbaik SPM 2008 peringkat kebangsaan.

Anak nelayan dari Kampunug Sabak, Pengkalan Chepa menerima slip keputusan tersebut daripada anggota Exco kerajaan negeri, Ustaz Mohd Amar Abdullah di sekolah tersebut hari ini.

Dengan keputusan itu Nik Nur Madihah juga meraih pelajar paling cemerlang di Kelantan dalam peperiksaan terbabit.

Tiga tahun lalu, pelajar sekolah yang sama Siti Fatimah Mukhtar muncul sebagai pelajar cemerlang negara apabila mendapat 18A (17A1 dan 1A2).

Seorang lagi pelajar, Nor Farah Aisyah Nazim, 18 memperolehi keputusan 17A.

Manakala Suhazlinda Ghazali diumumkan sebagai pelajar cemerlang dalam peperiksaan Sijil Tinggi Agama Malaysia (STAM) apabila memperolehi pencapaian 10 mumtaz dalam peperiksaan itu tahun lepas.

Hadir sama pada majlis penuh bersejarah tersebut, ibu Nik Nur Madihah, Mariani Omar, 42 dan ayahnya Nik Mohammad Kamal.

Turut hadir Ketua Penolong Pengarah Yayasan Islam Kelantan (Yik), Ustaz Zakaria Mohamad dan penolong-penolong pengarah Yik, tenaga pengajar sekolah terbabit, pelajar serta ibu bapa serta pelajar cemerlang SPM 2006, Siti Fatimah.

Mohd Amar ketika mengumumkan keputusan berkenaan berkata, sebanyak 17 sekolah Yik memperolehi keputusan peperiksaan 100 peratus dalam SPM termasuk Maahad Tahfiz Sains Tanah Merah yang pertama kali menduduki SPM.

Katanya, dua pelajar Maahad Tahfiz Sains mendapat 11A.

“Pencapaian keseluruhan membanggakan memandangkan tahun 2007 hanya 15 sekolah Yik memperolehi kelulusan 100 peratus,” katanya.

Beliau juga berkata, seramai tiga pelajar memperolehi keputusan 13A, 11 orang (12A) dan lima orang (11A).

Kata beliau secara keseluruhannya pencapaian peperiksaan SPM 2008 meningkat sebanyak 2.45 peratus apabila melonjak kepada 98.01 peratus.

Mohd Amar juga meluahkan rasa kecewa apabila keputusan peperiksaan tersebut lewat diumumkan kerana kurang mendapat kerjasama pegawai Jabatan Pelajaran Negeri Kelantan (JPN).

Difahamkan pegawai JPN melengah-lengah penyerahan slip keputusan sekolah agama kepada pegawai Yik yang datang mengambil keputusan tersebut pagi tadi.

“Tak perlulah kita nak sorok atau rahsiakan kejayaan pelajar Maahad Muhammadi Perempuan. Apa salahnya kalau dimaklumkan awal kepada kami,” ujarnya.

Mohd Amar juga berkata, antara rahsia kejayaan pelajar agama di bawah Yik kerana tidak pernah membelakangkan syariat dalam semua hal termasuk pendidikan.

“Namun sikap pihak tertentu yang memperlekehkan sekolah agama dan hari ini mereka melihat sendiri kejayaannya,” kata beliau.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Pelajar cemerlang Maahad Lelaki dapat 12A1

KOTA BHARU, 12 Mac (Hrkh) - Tidak mengabaikan pelajaran di mana sahaja berada menjadi resepi kejayaan buat Muhammad Afnan Mohd Fakrurazi, pelajar terbaik Maahad Muhammadi (Lelaki) dalam peperiksaan SPM 2008.

Beliau mendapat keputusan cemerlang iaitu 12A1 dan 1A2.

Manakala rakannya Muhammad Zulfadhli Mahadi pula mendapat 11A1 dan 2A2, Muhamad Syiham Rosli (11A1 dan 1A2) dan Aimatnuddin Husairi Hussain (11A1 dan 1A2).

Turut mendapat keputusan cemerlang Ahmad Zulfahmi Sha�ari (11A1 dan 1A2), Muhammad Firdaus Mazri (10A1 dan 2A2), Mohd Naim Kamaruddin (10A1, 1 A2 dan 1 B3), Mohd Hilmi Mohd Rosli (7A1, 5A2 dan 1B3).

Manakala Mohammad Haseef Izani mendapat 6A1, 5A2 dan 2B3 dan Wan Muhammad Adlan Wan Muhammad (7A1, 4 A2 dan 1 B3).

Pengetua Maahad Muhammadi (lelaki), Zainuddin Che Ismail berkata, pencapaian tahun lepas meningkat berbanding sebelumnya, dan berharap ia dapat ditingkatkan lagi tahun ini.

Sementara itu, pelajar terbaik Sijil Tinggi Agama Malaysia (STAM) sekolah itu Ahmad Hamidi Hussain mendapat 10 Mumtaz.

Pelajar cemerlang lain ialah Ahmad Shakir Muhammad Faleh (9 Mumtaz dan 1 Jayyid Jiddan), Ahnaf Wafi Alias (9 Mumtaz dan 1 Jayyid Jiddan), Muhamad Za'imul Umam Shamsudin (9 Mumtaz dan 1 Jayyid Jiddan).

Umar Muhammad Malcom (9 Mumtaz dan 1 Jayyid Jiddan), Muhamad Najib Muhamad Azani (8 Mumtaz dan 2 Jayyid Jiddan) dan Mohd Faiq Ab Rahim (8 Mumtaz dan 2 Jayyid Jiddan).

Ahmad Hamidi ketika ditemui berkata, beliau sentiasa meletakkan dirinya dalam keadaan tidak relaks dan bertungkus lumus dari awal lagi.

"Selain itu, berbincang dengan kawan. Kita hendaklah yakin dengan teknik perbincangan selain yakin dengan ajaran guru," katanya.

Manakala Muhammad Afnan berpendapat teknik belajar hendaklah lebih bersistematik.

"Jangan terlalu rasa tertekan dengan pelajaran. Hendaklah sembahyang hajat setiap hari, dan sebelum pergi sekolah dan sebelum memasuki peperiksaan hendaklah sembahyang sunat Isyraq," katanya.

Muhammad Syiham berkata, belajar hendaklah fokus kepada subjek dan jangan bertangguh menyiapkan kerja sekolah. - mj_

http://www.harakahdaily.net

piz: Tahniah buat semua adik-adik yang berjaya mendapat keputusan cemerlang di dalam peperiksaan STPM, STAM dan SPM 2008, teruskan perjuangan dan perjalanan untuk terus cemerlang, tidak diiktiraf pun takpe... yang pasti: من جد وجد ....

Teringat pulak, kali pertama tengok berita malam (12 Mac 2008) kat tv3, cakap pelajar cemerlang keseluruhan dari negeri Kelantan ni pelajar dari SMA Naim Lilbanat... terkejut jg ambo sbb tengok ada Nik Amar pulak kat majlis tu... tup tup, malam keesokannya (13 Mac 2009), tetiba cakap Nik Madiha ni pelajar dari SMA Maahad Muhammadi Lilbanat... pulak dah... emmm orang bersalah memang gtu... Benda berkait dengan pendidikan macam ni pun boleh buat macam ni,, kalau benda lain... tak tau nak kata la...

MENILAI FENOMENA MELAYU BIADAB

DAHULU, orang heboh memperkatakan perihal 'Melayu baru'. Terbaru, timbul pula cerita 'Melayu biadab'.
Ungkapan ini baru ditimbulkan Sultan Selangor sebagai cetusan rasa kecewa dan murkanya terhadap pergolakan politik mutakhir di Malaysia.

Berlaku perebutan kuasa di kalangan ahli dan parti politik yang umumnya melibatkan orang Melayu, baik daripada pihak kerajaan dengan Pertubuhan Kebangsaan Melayu Bersatu (Umno) sebagai parti dominan, mahupun pihak pembangkang dengan Parti Keadilan Rakyat (PKR), Parti Islam SeMalaysia (PAS) dan Parti Tindakan Demokratik (DAP) sebagai tunggaknya.
Menurut Sultan Selangor, Sultan Sharafuddin Idris Shah, pergolakan itu menimbulkan sikap dan tindakan tidak lagi menghormati raja dan institusi beraja. Inilah yang beliau maksudkan sebagai biadab.

Agak menarik apabila beliau memilih memakai istilah 'biadab' dan bukannya 'derhaka'.
Dalam zaman moden, dengan lebih ramai orang terdedah kepada pemikiran liberal dan fahaman demokrasi, 'derhaka' kepada raja yang dilihat sebahagian pihak sebagai dosa, mungkin tidak dilihat demikian oleh sebahagian pihak yang lain. Bahkan, si penderhaka kepada raja itu mungkin pula disanjung sebagai wira yang membela kepentingan masyarakat umum.
Sebaliknya, istilah 'biadab' yang membawa makna 'tidak ada budi bahasa, tidak beradat' (Kamus Dewan, 1970) berkemungkinan akan dapat lebih memenangi simpati dan sokongan sosial orang ramai. Ia juga membawa makna negatif yang lebih berat ke atas pihak yang dikenakan dengan istilah itu.

Dahulu pernah terdapat suara yang mahukan orang Melayu bersikap 'kurang ajar' yang dicetuskan oleh tokoh yang bukan calang-calang iaitu Datuk (kini Tun) Musa Hitam, seorang pemimpin kanan Umno, parti politik Melayu terbesar di Malaysia, dan yang sehingga kini terus berbangga melaungkan dirinya sebagai pejuang dan pelindung kepentingan, jati diri dan maruah bangsa Melayu di sana.

Cuma sikap kurang ajar itu lebih dimaksudkan untuk membolehkan orang Melayu keluar daripada kepompong pasif mereka, supaya menjadi lebih agresif memperjuangkan dan mempertahankan 'hak Melayu' sambil lebih berani bersaing dalam mengejar kemajuan dalam kehidupan masa kini yang lebih mencabar.

Ertinya, seruan supaya orang Melayu menjadi kurang ajar itu dikatakan dibuat dengan maksud baik untuk membentuk dalam diri orang Melayu ciri-ciri yang dapat membantu mereka menjadi maju dan berjaya.

Bagaimanapun, seperti yang dijangkakan, anjuran itu telah menimbulkan tengkarah. Seruan supaya orang Melayu bersikap kurang ajar dianggap sesuatu yang asing dengan ciri susila orang Melayu.

Mereka yang membantahnya berhujah bahawa orang Melayu boleh maju tanpa perlu bersikap kurang ajar, tetapi dengan mengamalkan sikap, nilai dan tindakan yang baik dan berdaya maju dalam kehidupan mereka.

Tidak seperti sikap kurang ajar yang dianjurkan satu ketika dahulu itu, ciri Melayu biadab merupakan suatu isu yang boleh mencemaskan kedudukan orang Melayu, terutamanya di Malaysia itu sendiri.
Sebabnya, 'biadab' tidak pernah terpakai dalam menggambarkan ciri jati diri orang Melayu. Orang Melayu, sebaliknya, lebih banyak digambarkan, dan dikenali, dengan ciri sopan santun dan berbudi bahasa.

Budayawan tempatan, Pendeta Dr Muhammad Ariff Ahmad, misalnya, menyenaraikan berbudi bahasa (termasuk dalam peribadi dan perilaku) sebagai antara nilai utama dan menjadi teras kebangunan kebudayaan Melayu (rujuk bukunya, Bicara Tentang Adat dan Tradisi, 1993) menurut adat Melayu Minangkabau:
Kuek rumah karano sendi,rusak sandi rumah binaso, kuek bangso karano budi, rusak budi hancuahlah bangso! (Kuat rumah kerana sendi, rosak sendi rumah binasa; kuat bangsa kerana budi, rosak budi hancurlah bangsa!)

Tenas Effendy, seorang lagi budayawan Melayu Nusantara, turut menggambarkan sikap berbudi bahasa orang Melayu dalam puisi epiknya, Nasib Melayu (diterbitkan semula dalam terjemahan Inggeris dalam buku Contesting Malayness - Malay Identity Across Boundaries, suntingan Timothy P. Barnard, 2004). Antaranya, Pak Tenas menyifatkan orang Melayu takut melawan balik kerana tidak mahu dilihat sebagai biadab.

Bahkan Sir Frank Swettenham sendiri menulis mengenai orang Melayu (dalam bukunya Perihal Orang Melayu, terjemahan Zubaidah Ibrahim, 2003), sebagai 'bersifat baik hati, gerak-gerinya sopan dan senang berbicara'. Swettenham ialah ketua residen Negeri-negeri Melayu Bersekutu (yang pada masa itu sebahagian daripada Jajahan Takluk British), 1896-1901.

Dari satu sudut lain pula, bersikap biadab dengan tidak menghormati raja atau mencabar institusi beraja ialah sesuatu yang sukar diterima dalam konteks sistem sosial orang Melayu di Malaysia.

Ini disebabkan 'raja' merupakan satu ciri penting yang menjadi asas kepada pengenalan jati diri orang Melayu di Malaysia, selain daripada dua ciri yang lain, iaitu bahasa (Melayu) dan agama (Islam).

Ciri-ciri tersebut dirumuskan oleh Profesor A. B. Shamsul dari Universiti Kebangsaan Malaysia dalam beberapa esei yang memperkatakan isu pembentukan jati diri di Malaysia.
Maksudnya, jati diri orang Melayu Malaysia akan terjejas jika salah satu atau semua ciri yang menjadi asas kepada jati diri mereka itu tercabar.
Adakah kehadiran orang Melayu biadab itu satu fenomena bersifat sementara atau kekal?
Kalau ia hanya satu fenomena sementara, ciri itu belum boleh menjadi satu ciri jati diri orang Melayu.

Ciri itu mungkin akan terhakis dengan tamatnya peristiwa yang menjadi latar belakang yang menghasilkan ciri tersebut. Dalam konteks di Malaysia, ini dimaksudkan dengan berakhirnya pergolakan politik di antara pemimpin dengan pendukung parti-parti politik yang bertelingkah berebut kuasa dengan melibatkan raja dan institusi raja.

Dengan adanya perkembangan politik dan struktur kuasa yang kian kompleks, pendedahan yang lebih meluas kepada pendidikan baru, sistem sosial yang terus berubah, serta proses pendedahan kepada nilai dan fahaman baru menerusi globalisasi, tiada sesuatu pun yang terselamat daripada terdedah kepada cabaran perubahan dan pembaharuan.

Demikian halnya dengan ciri-ciri jati diri asal sesebuah bangsa termasuk jati diri orang Melayu.
Memang sikap biadab dalam maksud 'tidak berbudi bahasa', secara umumnya tidak disenangi atau dialu-alukan. Oleh itu, wajar bagi semua orang menghindarinya. Ertinya, dalam berhadapan dengan sebarang situasi yang amat tidak disenangi pun, termasuk yang bersifat mungkar dan berbahaya, harus bagi seseorang itu menanganinya dengan cara yang terbaik atau mengurangkan kemudaratan.

Bagaimana pula dalam mentafsirkan biadab sebagai sikap 'tidak beradat'? Adat bagaimanakah, atau adat yang manakah, yang harus dipatuhi dan yang tidak harus dipatuhi?
Di sinilah akan timbul masalahnya.

Jika tidak menghormati raja (dalam konteks di Malaysia), atau pemimpin (dalam konteks kehidupan orang Melayu yang tidak mengamalkan sistem beraja seperti di Singapura), secara tuntas dianggap biadab kerana menggambarkan sikap 'tidak beradat', ini pastinya akan menimbulkan persoalan yang rumit.

Bagaimana kalau raja, atau pemimpin Melayu, ternyata melakukan kesilapan besar? Bagaimana kalau mereka dilihat telah bertindak secara tidak saksama dalam menunaikan tanggungjawab masing-masing?

Bagaimana untuk menegur, atau membetulkan, kesilapan-kesilapan yang sedemikian? Apakah semua bentuk teguran, apalagi bantahan, kepada raja atau pemimpin Melayu sedemikian mesti merupakan gambaran sikap 'tidak beradat', atau biadab?
Bukankah adat itu sendiri dipelihara dan dimajukan demi kemaslahatan dan kebajikan seluruh bangsa?

Jawapan bernas kepada pelbagai persoalan yang ditimbulkan dalam isu Melayu biadab itu mungkin besar manfaatnya dalam usaha kita memastikan kelestarian ciri jati diri Melayu yang boleh dibanggakan.

Oleh Maarof Salleh.

Global economy will shrink for first time since WW2

NEW YORK, March 9 – The World Bank said Sunday that the global economy will shrink this year for the first time since World War II and that the global financial crisis will make it tougher for poor and developing nations to access needed financing.

Trade is forecast to fall to its lowest point in 80 years in 2009, as economic hardship ripples across the globe, the bank said. The most drastic trade slowdowns are expected in East Asia, where growth had been robust, the bank said in a paper prepared for a meeting of finance ministers and central bank officials next week.

The impact on the poorest countries will be severe, the bank said, predicting that a group of 129 countries face a shortfall of $270 to $700 billion this year.

The bank, which offers low-interest loans and grants to developing nations, warned international financial institutions will not be able to cover even the low end of that estimate.

Only one-quarter of those vulnerable countries will be able to ease the economic downturn through job creation or “safety net” programmes, the bank said.

The ramifications of the growing financial crisis on the world’s poorest nations will likely remain for some time, the bank said.

Because richer nations are borrowing more, developing nations are being squeezed out and many financial organizations that have provided financing to lower-income countries “have virtually disappeared.”

Developing countries that are still able to get credit will face higher borrowing costs and lower cash flow which will lead to weaker investment and slower growth, the bank said.

To ease the burden on developing nations, the bank urged cooperation from developed nations, global institutions and the private sector.

“We need to react in real time to a growing crisis that is hurting people in developing countries,” World Bank Group President Robert B. Zoellick said. “This global crisis needs a global solution and preventing an economic catastrophe in developing countries is important for global efforts to overcome this crisis. We need investments in safety nets, infrastructure, and small and medium size companies to create jobs and to avoid social and political unrest.”

Developed countries should spend some of their billions in stimulus funds in poorer nations to ease the burden on those countries, World Bank Chief Economist and Senior Vice President Justin Yifu Lin said.

“Clearly, fiscal resources do have to be injected in rich countries that are at the epicentre of the crisis, but channeling infrastructure investment to the developing world where it can release bottlenecks to growth and quickly restore demand can have an even bigger bang for the buck and should be a key element to recovery,” Lin said. – AP

Hal Ehwal Ekonomi Semasa

LAPORAN terbaru Bank Dunia menggambarkan dilema banyak negara berkembang yang kekurangan antara AS$270 bilion dengan AS$700 bilion akibat kemerosotan dagangan dan pelaburan daripada negara maju. Negara berkembang atau juga disebut negara sedang membangun membentuk dua pertiga atau 129 negara di dunia. Masalah mereka perlu mendapat perhatian pertemuan sekumpulan 20 negara (G20) pada 2 April ini. China, India, Indonesia dan Arab Saudi turut serta pada pertemuan ini.

Setakat ini, Bank Dunia dan Dana Kewangan Antarabangsa (IMF) telah mengeluarkan berbilion dolar untuk menampung keperluan pembangunan negara berkembang ketika sebelum kegawatan. Kini, dengan kian sedikit suntikan wang daripada negara maju, keupayaan dua agensi bantuan kewangan jagat itu tentulah semakin terhad. Krisis kali ini, yang terburuk sejak Zaman Kemelesetan 1929, menjejas pendapatan eksport dan kiriman wang daripada para pekerja negara berkembang yang menetap di negara maju. Bahkan kemungkinan besar pekerja terbabit disuruh kembali ke negara asal dan sekali gus menimbulkan masalah sosial yang besar.

Dek bebanan hutang yang sampai tempoh matangnya di kebanyakan negara berkembang, ada kemungkinan besar timbul krisis keyakinan. Kebanyakan hutang negara berkembang diberikan menerusi Bank Dunia atau IMF atau bank negara maju. Selain hutang pemerintah, negara berkembang juga menanggung hutang syarikat yang dijangka mencecah AS$3 trilion.

Adakah Dunia Maju terus berdiam diri saja dan mengutamakan kebajikannya saja? Persoalan inilah yang ditimbulkan Bank Dunia agar keprihatinan dan kepedulian jagat diperteguh. Dasar perlindungan negara maju untuk menyuntik ekonomi dengan produknya saja tentu akan menjejas negara-negara berkembang atau miskin. Kegawatan ini hanya dapat diatasi dengan menyemarakkan perdagangan yang bermakna menjamin dan menjana pekerjaan di setiap negara. Dalam pada itu, bantuan segera perlu dihulurkan kepada negara yang mengalami kebuluran atau dilanda petaka alam dan krisis kepimpinan. Ujian perikemanusiaan jagat kini berada di tahap amat perih. Tanpa kerjasama antarabangsa yang dipimpin oleh liga negara maju untuk menghulurkan bantuan dan menggalak pelaburan, nestapa dunia akan berterusan.

Change slow in coming in Malaysia a year after historic vote.

A year after Malaysia's political landscape experienced a dramatic shake-up with a historic election, the people's soaring hopes seem to have coalesced into discontentment as anticipated change appears too slow in coming.

On March 8, 2008, Malaysia's three-party opposition alliance captured the hopes and imaginations of government critics when it swept up control of five of the country's 13 states and denied the ruling coalition a two-thirds majority in Parliament for the first time.

The election results came as a shock to the country, which has only known the governance of the formidable National Front coalition.

With the opposition's strong showing came promises of change, from a clampdown on widespread corruption to a fairer distribution of wealth among Malaysia's 25 million people.

'Last year's elections gave Malaysians hope that there can be a change from the decadent politics that defined the ruling government for so long,' said Lim Kit Siang, veteran leader of the opposition Democratic Action Party.

The comfortable victory in the five states - central Selangor; northern Penang, Kedah and Perak; and eastern Kelantan - was a slap in the face of the National Front and a voter mandate for changes promised by the opposition.

However, one year later, hopes have turned to resentment as leaders from both sides appeared more concerned with sex scandals, tit-for-tat bickering and power grabbing than addressing a real and immediate problem: an almost-certain economic recession.

The opposition People's Alliance, led by charismatic former deputy prime minister Anwar Ibrahim, has been plagued by defecting members, internal squabbles and embarrassing scandals involving its lawmakers.

'The opposition has not been seen to do anything significant in terms of policies,' said Denison Jayasooria, a political analyst with the National University of Malaysia in Bangi, Selangor.

While the opposition lawmakers, almost all of whom are first-time elected representatives, appeared so far to be 'ferocious in standing up' against government policies, their focus seems to have blurred, Jayasooria said.

'They are no longer just opposition activists,' he said. 'They are elected representatives of the people, to serve the people.'

At a recent meeting of party leaders, Anwar himself acknowledged the challenges faced by the opposition.

'On this eve of the anniversary of our March 8 victory, I ask you to reflect on whether you have worked hard to fulfil this promise of bringing change,' Anwar said while maintaining that a lack of funding, support and the government's unwillingness to cooperate are the main reasons for the lack of progress.

'In each of the opposition-ruled states, legislators have been facing a gargantuan task of sifting through decades of deep-rooted and corrupt practices,' said a senior opposition leader who declined to be named.

'It takes time to undo what has taken decades to put in place,' he said.

The opposition has also been unable to avoid internal controversies with four lawmakers defecting or resigning while another prominent legislator was forced to step down after a nude photo scandal.

But the biggest blow to the alliance has been the loss of the state of Perak in a recent controversial takeover orchestrated by Deputy Prime Minister Najib Razak.

The takeover, which came after three opposition lawmakers defected, has led to a messy and yet-to-be-resolved political drama in the state, stemming from claims by both sides that they have the right to rule.

But while the political leaders are going heads-on in their fight to regain power, Malaysians are beginning to bear the brunt of the ailing economy and rising unemployment.

The country's economy grew a dismal 0.1 percent in the fourth quarter, bringing full-year growth to 4.6 percent, falling short of the official target of 5 percent.

Economists have predicted a retraction of 1.19 percent for the first quarter of the year and warned that the country was headed toward a recession.

'We are unhappy because the government is not spending time to tackle these issues but are bickering politically,' said Andrew Lim, a stock analyst. 'It's making a mockery of the nation and the real problems we are facing.'

Jayasooria also slammed the ruling government for its 'small-mindedness' and urged leaders from both sides of the political divide to come to an understanding and 'grow up'.

'Today's political leadership is weak, and the average Malaysian is going to suffer,' Jayasooria said.

'All the scandals, bickering, without addressing the substantive issues of the day is really tragic,' he said.

Jayasooria said that unless the government and opposition pull together and put aside their political agendas, they were doing a grave injustice to the voters who placed their hopes in them.

'What we thought was a new dawn of politics,' he said, 'has instead become a sunset experience.'

Man: Whatever it is, congrats on a year of WISDOM !!!

Kemelut Perak tidak selesai dibawah pokok

Oleh Darwis Said

PERAK sedang menjalani tempoh kegawatan yang belum pernah dihadapi dalam sejarahnya.

Negeri di barat laut Malaysia itu sedang menghadapi pergolakan politik dan perlembagaan yang dijangka berterusan tanpa huraian bernas dalam masa terdekat.

Malah, bahang pergolakan politik di negeri tersebut naik sedarjah lagi baru-baru ini hingga menimbulkan kemarahan rakyat Perak.

Ia bermula dengan satu peristiwa berlakunya satu sidang tergempar Dewan Undangan Negeri (DUN) Perak di bawah pokok kira-kira 100 meter dari Bangunan Perak Darul Ridzuan di Ipoh, Selasa lalu.

Pada hari itu, Mahkamah Tinggi Ipoh sebelum itu telah mengeluarkan perintah melarang Speaker DUN Perak, Encik V. Sivakumar, daripada mengadakan sidang DUN itu kerana ia tidak mengikut undang-undang.

Namun, sidang DUN itu diteruskan juga di sebuah kawasan meletak kereta di bawah naungan sebatang pokok hujan-hujan bersama wakil-wakil rakyat Pakatan Rakyat (PR) dan ratusan penyokongnya kerana speaker tersebut merasakan beliau masih berhak berbuat demikian.

Tiga usul dibentang dalam sidang tergempar itu:

 Mengesahkan sokongan terhadap Datuk Seri Mohammad Nizar Jamalauddin, mantan menteri besar Perak dari PR yang diarah meletakkan jawatannya oleh pihak istana;

 Menyokong pembubaran DUN negeri itu;

 dan, menyokong usul Jawatankuasa Hak dan Kebebasan DUN untuk menggantung menteri Besar baru Perak dan enam orang exconya daripada menghadiri dewan.

Ketiga-tiganya disokong hadirin dalam sidang.

Namun, sidang tersebut diboikot oleh wakil rakyat Barisan Nasional (BN).

Insiden itu bagaimanapun mencerminkan kekecohan politik di Perak Darul Ridwan yang bertambah buruk setelah urutan peristiwa 'lompat parti' pada awal bulan lalu dan serpihan kesan jangka panjang 'tsunami politik' pada pilihan raya umum Malaysia ke-12 yang genap setahun, esok.

Penguasaan majoriti tipis PR dalam kerajaan negeri Perak sejak 8 Mac 2008 hanya menunggu masa digugat keras BN.

Malah, pada 6 Februari lalu, wakil BN, Datuk Dr Zambry Abdul Kadir, telah dilantik rasmi menjadi Menteri Besar (MB) Perak yang baru setelah diperkenan oleh Sultan Perak, Sultan Azlan Shah.

Sejak itu sekitaran politik Perak semakin membingungkan rakyatnya sendiri.

Kes saman-menyaman yang merumitkan dan hubungannya dengan isu perlembagaan negeri Perak mula difailkan di mahkamah.

Dakwaan berlakunya penipuan dan rasuah semakin berleluasa.

Malah, aduan dan laporan insiden keganasan semakin membanjiri ibu pejabat polis di sana.

Urutan peristiwa

Pada 18 Februari lalu, Encik Sivakumar menggantung dan melarang Dr Zambry serta enam ahli exco beliau daripada menghadiri sidang DUN antara 12 dengan 18 bulan berkuatkuasa serta-merta kerana mendakwa tindakan Dr Zambry dan para exconya mengangkat sumpah jawatan mereka bertentangan dengan Undang-Undang Tubuh Negeri Perak dan menghina DUN.

Datuk Seri Mohammad Nizar, yang mengosongkan kediaman rasmi MB di Ipoh pada 22 Februari lalu kemudian menegaskan bahawa beliau akan membawa usul undi percaya terhadap 'kepimpinannya' sebagai ketua kerajaan Perak yang 'sah' dalam sidang DUN.

Encik Sivakumar menyusuli kenyataan mantan MB Perak itu dengan mengumumkan pada 27 Februari lalu untuk mengadakan sidang DUN tergempar pada 3 Mac lalu. Pengumuman beliau disanggah Setiausahanya, Encik Abdullah Antong Sabri, sambil mengatakan ia 'tidak sah' dan tidak diperkenan oleh Sultan Perak, berdasarkan Perintah Tetap Dewan Negeri dan Undang-Undang Tubuh Kerajaan Negeri Perak Darul Ridzuan.

Namun, Encik Sivakumar bertegas sambil berkata sidang tergempar itu sah dan akan terus diadakan setelah beliau dan pakar undang-undang perlembagaannya meneliti peruntukan dalam dua perlembagaan tersebut.

Akhirnya, berlakulah peristiwa sidang di bawah pokok Selasa lalu.

Sekali lagi sumber tenaga polis dikerahkan untuk menenteramkan keadaan dan menjalankan siasatan lanjutan terhadap mereka yang didakwa terlibat dalam perhimpunan haram dan berkelakuan ganas.

Sumber kehakiman pula dijangka sibuk mendengar kes-kes berkaitan dengan perkembangan itu yang diketengahkan oleh kedua-dua pihak yang sedang bertelagah, atau wakil-wakil rakyat dari BN dan PR.

Masalah asas dan huraiannya

Semua ini berlaku sedang rakyat Perak terdesak untuk mengatasi kesan negatif kegawatan ekonomi sejagat yang bertambah meruncing di negeri itu dan Malaysia amnya.

Keadaan itu menyebabkan keresahan di kalangan rakyat negeri tersebut.

Akibatnya, krisis politik dan perlembagaan yang berlaku di Perak kini bertukar menjadi satu masalah yang lebih asas: terhakisnya keyakinan rakyat Perak terhadap kepimpinan negeri itu.

Suara-suara kurang puas hati daripada rakyat Perak bergema di saluran-saluran media dan laman-laman blog setiap hari.

Mereka meminta pihak istana Perak membubarkan DUN Perak yang sedia ada serta mengadakan satu pilihan raya baru di negeri itu bagi menyelesaikan kebuntuan politik yang sedang mereka alami itu.

Ini walaupun Sultan Azlan Shah telah memperkenankan kerajaan baru Perak di bawah BN.

'Apabila drama itu bermula dengan penyingkiran Nizar sebagai MB, beberapa pengamat telah memberi amaran kepada negara dan pihak istana Perak mengenai ketidakstabilan politik dalam negeri itu.

'Saya berpendapat bahawa kerajaan baru BN akan lebih tidak stabil berbanding dengan yang terdahulu,' kata pengamat bebas, Encik Khoo Kay Peng, dalam laman blognya, Straight Talk, baru-baru ini.

Beliau mengusulkan agar diadakan satu pilihan raya tergempar bagi mengatasi masalah politik di Perak itu walaupun BN kini menguasai kerajaan negeri itu setelah mendapat perkenan pihak istana.

'Apabila berlaku kebuntuan (seperti ini), adalah penting dikembalikan (perkara itu) kepada rakyat,' tegas Encik Khoo dalam tulisannya itu.

Malah, anggota BN dan mantan menteri kewangan Malaysia, Tengku Razaleigh Hamzah, baru-baru ini turut menyertai suara rakyat Perak yang meminta diadakan pilihan raya baru di Perak bagi menyelesaikan kebuntuan politiknya itu.

'Saya fikir pemerintahan berperlembagaan di Perak sudah runtuh dan satu-satu caranya untuk membetulkan keadaan itu ialah untuk kembali kepada rakyatnya,' kata beliau dalam satu wawancara eksklusif dengan akhbar The Business Times kelmarin.

'Ia adalah sesuatu yang wajar dilakukan oleh Sultannya,' tegas beliau.

Tengku Razaleigh memberikan pandangan demikian apabila diminta mengulas keputusan Sultan Azlan Shah pada 2 Februari lalu, yang menolak permintaan Datuk Seri Mohammad Nizar untuk membubarkan DUN Perak dan mengadakan pilihan raya baru.

Menurutnya, satu sebab mengapa usul pilihan raya itu ditolak oleh Umno dan BN ketika Timbalan Perdana Menteri Malaysia, Datuk Seri Najib Tun Razak, menemui Sultan Azlan adalah kerana 'kemungkinan kami (BN) akan kalah teruk di Perak' dan 'itu sebabnya mereka (BN) keberatan untuk mengusulkan kepada Sultan supaya membubarkan dewan'.

'Ini tidak baik dan saya khuatirkan masa depan (Perak),' tambah beliau.

Yang pasti, tinjauan akhbar Berita Harian ke atas beberapa kenalan dan sumber di Perak menunjukkan bahawa semakin ramai warga negeri itu yang mahu pilihan raya tergempar diadakan sebagai jalan keluar kebuntuan politik di sana ekoran insiden sidang di bawah pokok itu.

Pensyarah Kanan Jabatan Politik Universiti Sains Malaysia (USM) di Pulau Pinang, Dr P. Sivamurugan, semasa dihubungi semalam, bagaimanapun, berkata permintaan itu mungkin sukar menjadi kenyataan.

'Sultan telah memutuskan perkara itu menurut bagaimana beliau memahami undang-undang dan ini satu ujian kepada demokrasi di Malaysia.

'Walaupun jika rakyat masih mahukan dewan dibubarkan, kita harus memikirkan sama ada raja bersedia mengubah (keputusannya),' jelas beliau.

Dalam hal ini, menurutnya, beliau tidak nampak Sultan Azlan Shah akan mengubah pendiriannya kerana Sultan Perak itu telah 'menggunakan mekanisme yang sama digunakannya pada 8 Mac tahun lalu' apabila beliau memperkenankan kerajaan campuran pembangkang untuk mentadbir Perak.

Bagaimanapun, para pemimpin politik di negeri yang kaya dengan sumber bijih timah itu masih boleh meneroka satu lagi jalan keluar.

Kedua-dua pihak, PR dan BN, harus mengadakan 'gencatan senjata' dan membentuk kerjasama 'yang longgar' buat sementara ini atas nama kemaslahatan rakyat Perak, menurut Dr Sivamurugan.

Jika tidak, kemelut politik di Perak akan lebih 'kotor' dan virusnya akan merebak ke arena ekonomi negeri itu.

Tengku Razaleigh calls for fresh polls in Perak

KUALA LUMPUR, March 6 — Barisan Nasional lawmaker and former Finance Minister Tengku Razaleigh Hamzah has added his voice to a growing chorus of Malaysians demanding fresh elections in Perak to resolve its month-long political impasse.

“I think that constitutional rule in Perak has collapsed and the only way to rectify the situation is to go back to the people,” Tengku Razaleigh told BT in an exclusive interview yesterday. “That would be the appropriate thing for the Ruler to do.”

The reference is to Sultan Azlan Shah, the state's monarch who, on Feb 2, rejected a request by Perak's then Menteri Besar Datuk Seri Nizar Jamaluddin — of the Pakatan Rakyat opposition alliance — to dissolve the state's assembly and pave the way for fresh polls.

Nizar made the request after his government was toppled when three of his representatives defected to become independents supportive of the Barisan Nasional.

Sultan Azlan decided that, to his mind, the BN held the majority in the assembly (31-28) and so appointed Datuk Zambry Kadir from the dominant Umno as the state's new menteri besar.

Things have got worse since. On Tuesday, assembly Speaker V. Sivakumar called for an emergency sitting of the assembly but was barred by the civil service and the police. Undeterred, he convened the meeting under a tree.

The House's meeting which was boycotted by all BN representatives decided — unanimously — that Nizar commanded the confidence of the House and that he should request the Sultan for the assembly's dissolution — again!

Meanwhile, BN reps had rushed to court which gave them an injunction prohibiting Sivakumar from holding further meetings. But it isn't clear if the meeting under the tree was invalid — if it was, the order would have had to be retrospective which is unheard of. That implied that Zambry was, indeed, suspended and that the state had drifted into a constitutional black hole.

Both the BN and the opposition have vowed fresh court cases but the problem may not be easily resolved. Most of the calls for fresh polls — except for anonymous commentators on Internet websites — generally tip-toe around the episode's background for fear of offending either the Sultan or the BN

Tengku Razaleigh didn't have any such compunction. To be sure, he has the gravitas to carry off such a statement — some quarters might consider it lese-majeste — because he is a royal himself, being the uncle of the Sultan of Kelantan. In addition, he is an elder statesman of Umno, having narrowly lost its presidency in 1987 to former premier Tun Dr Mahathir Mohamad by a scant 44 votes.

Why did he think elections weren't called? “The chances are that we (the BN) will lose badly in Perak,” said the Kelantan prince. “That seems to be why they are reluctant to have the Sultan dissolve the assembly.”

“This is not good and I fear for the future,” continued Tengku Razaleigh. “I have no claim for the throne anywhere so I can be frank but I would like to see the monarchy strong. It's unfortunate that it happened the way it did in Perak. But still it depends on what he (the Sultan) will do next.”

For Tengku Razaleigh, the solution is simple. “The rakyat (people) of Perak are his subjects,” he said, referring to Perak's monarch. “So in the end, he has to side with his people.”

In fact, Tengku Razaleigh thinks that Umno should take the lead in the matter. “Umno should be magnanimous and be the first to call for elections,” he noted. “It would be an elegant solution and it would certainly save the Ruler further embarrassment.”

“It may not be good for Barisan but we have no choice,” he said. “We can't go on with this impasse.” — Business Times Singapore

Under a tree, assembly votes for fresh polls

By Lee Wei Lian and Shannon Teoh

IPOH, March 3 — In the shade of a rain tree with the State Secretariat just 200 metres away, Perak Speaker V Sivakumar convened an emergency sitting of the state assembly today which effectively voted to end the de facto Barisan Nasional (BN) government of Datuk Dr Zambry Abdul Kadir.

Across town at the same time in the Ipoh High Court, BN lawyers were arguing to stay the proceedings of the state assembly, pending a law suit against Sivakumar for suspending from the assembly Zambry and his six executive council members.

On an eventful day, Perak’s administration has been thrown into chaos with both BN and Pakatan Rakyat (PR) questioning the legitimacy of each other’s actions.

The State Secretary’s directive to close off the building which houses the state assembly had added to the confusion over the administration of the state.

The directive resulted in riot police barring state assemblymen from entering the building.

All the lawmakers that had turned up this morning were from PR parties. BN legislators, not surprisingly, did not show up as they contend the assembly was invalid.

Sivakumar was the only person given permission to access the building, but he chose instead to walk nearby to convene the assembly with the presence of the PR assemblymen.

Dressed in his ceremonial black robes and songkok, the Speaker presided over a sitting, which on the face of it appeared legal as long as he was present.

The sitting proceeded to pass three votes – expressing their confidence in Datuk Seri Nizar Jamaluddin as mentri besar; calling on Nizar to seek a dissolution of the state assembly; and endorsing Sivakumar’s suspension of Zambry and the de facto BN executive council.

Nizar told reporters later that he would seek an audience with the Sultan to ask for consent to dissolve the assembly.

At the Ipoh High Court, Judicial Commissioner Ridwan Ibrahim ruled that five lawyers, including constitutional expert Tommy Thomas, had no locus standi to represent the Perak Speaker in court.

He said the Speaker must be represented by the state legal advisor because he is part of the state government. Thomas told reporters the team had no choice but to withdraw from the case.

Earlier this morning, a minor scuffle broke out when a group of unidentified men tried to stop Nizar and other PR assemblymen from entering the state assembly compound.

Subsequently, Nizar and the assembkymen were prevented from entering the state assembly by riot police, backed by two trucks with water cannons.

Yesterday, Zambry declared any attempt to hold an emergency sitting of the state assembly a “threat to national security.”

Power of Speaker to convene Legislative Assembly

By Tommy Thomas

MARCH 2 – I have been asked to advise whether the Speaker of the Legislative Assembly of Perak was entitled in law to convene the Legislative Assembly on 3rd March 2009.

Ultimately, the issue turns on whether the last meeting of the Assembly in November 2008 was prorogued (“di-berhentikan”) or adjourned (“di-tangguhkan”). If it was prorogued, only the Sultan of Perak (“HRH”) can summon the Assembly: if it was adjourned, then the Speaker can convene.

According to my instructions, what was adjourned sine die in November 2008, was the Third Sitting of the First Session of the 12th Legislative Assembly of Perak. This opinion is written on that factual basis.

A. THE STATE CONSTITUTION OF PERAK

2. The starting point in the analysis is the Laws of the Constitution of Perak, and in particular Articles 36 and 44. Article 36 deals with the summoning, prorogation and dissolution of the Legislative Assembly. Article 36 (1) and (2) read as follows:-

“(i) His Royal Highness shall from time to time summon the Legislative Assembly and shall not allow six months to lapse between the last sitting in one session and the date appointed for its first sitting in the next session.

(ii) His Royal Highness may prorogue or dissolve the Legislative Assembly”.

It should be noted that Article 36 does not deal with adjournment of the Assembly. Article 44 (1) states that the Legislative Assembly shall regulate its own procedure and may make Standing Rules and Orders for “the regulation and orderly conduct of its own proceedings and the conduct of business”. Article 44 (1) recognises the well settled constitutional principle that the Assembly is the master of its procedure, and its sovereignty over its internal affairs cannot be questioned by any external body.

B. THE STANDING ORDERS

3. Pursuant to Article 44 (1) of the State Constitution, the First Meeting of the Second Session of the Seventh State Legislative Assembly of Perak passed Standing Orders on 23rd March 1988. Standing Order (“SO”) 88 is the definition order. The expressions “meeting”, “session” and “sitting” are defined in SO 88 as follows:-

“ ‘meeting’ means any sitting or sittings of the Assembly when the Assembly first meets after being summoned at any time and terminating when the Assembly is adjourned for more than fourteen days or sine die at the conclusion of a sessions”;

“ ‘session means the sittings of the Assembly commencing when the Assembly first meets after being constituted, or after its prorogation or dissolution at any time, and terminating when the Assembly is prorogued or dissolved without having been prorogued”;

“ ‘sitting’ means a period during which the Assembly is sitting continuously (apart from any suspension) without adjournment, and includes any period during which the Assembly is in Committee”.

A review of the definitions given to the 3 terms would indicate that a meeting is the shortest period, followed by a sitting, while a session is of the longest duration.

4. It is significant that the definitions of these expressions in SO 88 reflect their ordinary meaning as the Oxford English Reference Dictionary (2nd Ed. 1996) indicates:-

“adjourn: put off, postpone, break off with the intention of resuming later.

prorogue: discontinue the meetings (of Parliament) without dissolving it.

sitting: a time during which an assembly is engaged in business.

meeting: persons assembled.

session: a period during which meetings of assembly are regularly held.”

5. Adjournment is the subject matter of 3 Standing Orders. Pursuant to SO 15 and 16, upon a motion for adjournment after the completion of all business in a sitting, Mr Speaker is entitled to adjourn the Assembly. The first pre-condition for such adjournment is the completion of all business. What is thus being adjourned is a sitting, and not a session ? a session can consist of numerous sittings. When an adjournment motion made under SO 15 and 16 is carried, Mr Speaker declares “That this Assembly do now adjourn”. The adjournment referred to in SO 17 is entirely different because it entitles Mr Speaker (with the support of the majority of members) to change the order of business of a meeting of the Assembly by permitting a “definite matter of urgent public importance” to be debated on an urgent basis. Thus SO 17 is not relevant for present purposes.

6. It appears as if no express SO gives Mr Speaker the power to recall the sitting of an Assembly that was adjourned by him, as occurred in November 2008. Because what was adjourned in November 2008 was only a sitting, and not a session, what is clear is that HRH’s power to summon does not at present arise because Article 36 (1) of the State Constitution refers to “one session” and the “next session”. If it is not a question of the discretion of HRH to summon a session, then by implication only, Mr Speaker has such power with regard to sittings and meetings of the Assembly. In the event of doubt regarding his power, Mr Speaker can rely on the residuary powers conferred on him under SO 90. Further, a decision or ruling by Mr Speaker on his power is final and not open to appeal pursuant to SO 43 and 89 : only a substantive motion passed in the House can review it.

C. THE BRITISH PRACTICE

7. SO 90 provides that when the Standing Orders are silent on any matter, Mr. Speaker may give directions, “and in giving such direction Mr. Speaker shall have regard to the usages of Commonwealth Parliamentary practice so far as such usages can be applied to the proceedings of the Assembly”. Accordingly, reliance can be made on the practice and procedure of the British Parliament, which is the mother of all Parliaments. Erskine May ’s Treatise on the Law, Privileges, Proceedings and Usage of Parliament is the leading text on the subject in the Commonwealth. I have reviewed the relevant commentary in Chapter 13 in its 23rd Edition (2004).

8. According to the learned authors of Erskine May (all of whom are clerks of the House of Commons):-

“ ‘A Parliament’, in the sense of a parliamentary period, is a period not exceeding 5 years which may be regarded as a cycle beginning and ending with a proclamation.

A session is the period of time between the meeting of a Parliament, whether after a prorogation or a dissolution, and its prorogation. During the course of a session either House (Commons or Lords) may adjourn itself on its own motion to such date as it pleases. Sessions are of indeterminate length but …….usually run from October or November of one year to October or November of the next.

The period between the prorogation of Parliament and its reassembly in a new session is termed a ‘recess’, while the period between the adjournment of either House and the resumption of its sitting is properly called an ‘adjournment’ (although in practice the word ‘recess’ is generally used in this sense also). A prorogation terminates a session; an adjournment is an interruption in the course of a single session.” (my emphasis)

(See Page 272)

9. In a discussion under the caption “Prorogation and Adjournment”, Erskine May states:-

“The prorogation of Parliament is a prerogative act of the Crown. Just as Parliament can commence its deliberations only at the time appointed by the Queen, so it cannot continue them any longer than she pleases. But each House exercises its right to adjourn itself independently of the Crown and of the other House… (my emphasis)

(Page 274)

The difference between prorogation and adjournment becomes clearer from a practical perspective by considering their effect. The effect of a prorogation is to suspend all business, including committee proceedings, until Parliament is summoned again, and to end the sittings of Parliament. Further, all pending proceedings are quashed. An adjournment does not have the same effect on parliamentary proceedings as does a prorogation. Upon reassembling, each House proceeds to transact the business previously appointed, and all proceedings are resumed at the stage at which they were left before the adjournment. Erskine May also discusses the recall of Parliament during adjournment. “When Parliament is dispersed through the adjournment of both Houses its reassembly can be effected either by proclamation or under powers specifically conferred by each House on its Speaker”. (Page 277).

10. A similar distinction between prorogation and adjournment is made in Halsbury Laws of England (4th Ed, 1997 Reissue) in Vol. 34 : see Paragraphs 720 to 727. In Paragraph 720 under the heading “Power of each House to adjourn”, Halsbury states: “Each House of Parliament has the power to adjourn its sittings for any period of time to be determined by an Order of the House. Power is given by standing orders of the two Houses to the Lord Chancellor and the Speaker respectively, if they are satisfied that the public interest requires it, to summon the Houses to meet on an earlier date than that to which they have been adjourned”. (my emphasis)

11. The practical advantages of an adjournment over a prorogation are discussed by Eric Taylor in “The House of Commons at Work” (9th Ed. 1979) as follows:-

“Since the beginning of the last war it has been thought better not to prorogue on 31st July, after all, but merely to adjourn the House for the summer, the reason being partly that it is more difficult to summon the House together again quickly after a prorogation, and during an adjournment the Speaker has power to summon it in case of emergency. This expedient was felt to be necessary during the uneasy war and post-war years. It is also useful to have a week or so after the Recess to clear up odd business. In any case the result was that the House was, and still is solemnly prorogue one day, and solemnly opened again by the Queen a day or two later, there being now no intervening Christmas holiday. (my emphasis)

It may occur to the reader to ask why Parliament is prorogued at all, and why the House should not remain in Session from the time that it is elected until the time that it is dissolved, and a new Parliament is elected.

The natural answer will be that Parliament likes to “clear its books”, just as a business firm clears its book at the end of a financial year. All Bills which have not reached the statute books by the end of the Session are killed automatically by prorogation. All notices of motions disappear from the Order Paper. It is a drastic but quite salutary process.”

(Page 52)

12. These practical aspects are also considered in a leading British constitutional law text. In “Constitutional and Administrative Law” by de Smith and Brazier (8th Ed, 1998), the following commentary appears:-

“Sessions: prorogation and adjournment. It is the invariable custom for the life of a Parliament to be divided up into a number of sessions. These are usually of about one year’s duration, though there is no fixed practice……..;

……Nowadays the Commons sit for about 180 days altogether during a calendar year. Each House determines, on the Government’s initiative, on which dates it will adjourn and reassemble…….;

…..A session of Parliament is terminated by prorogation, a prerogative act; a short formal speech is made on behalf of the Queen, summarizing the work done during the session, and the Parliament stands prorogued till a named dated, which (unless prorogation precedes a dissolution) will be only a few days later, when a new session will be opened by the reading of the Queen’s speech…….;

…..The reason why Parliament is adjourned, instead of standing prorogued, in midsummer is strictly practical. In the first place, if it becomes necessary to recall a prorogued Parliament to deal with a matter of unexpected urgency, a royal proclamation has to be issued. It is simpler and may be more expeditious to reassemble an adjourned Parliament; this can be done by the Speaker and the Lord Chancellor acting on the Prime Minister’s quest…...” (my emphasis)

(Page 230)

13. It is thus plain and obvious that the Speaker in the elected House of the British Parliament, the House of Commons, has the discretion to recall the House during an adjournment, which is factually a different category from prorogation. Thus, the Speaker of the Perak Legislative Assembly is entitled under SO 90 to “have regard to the usages of Commonwealth Parliamentary practice”, in this case, the settled practice in the House of Commons, as to his own power to convene a sitting of the Assembly during adjournment.

D. CONCLUSION

For these reasons, in my opinion, Mr Speaker is lawfully empowered to convene the Fourth Sitting of the First Session of the 12th Legislative Assembly of Perak on 3rd March 2009.

Dated this 1st day of March, 2009.

Tommy Thomas